“宋陵麦收”火了!揭秘千年石刻与麦田如何共生→
“宋陵麦收”火了!揭秘千年石刻与麦田如何共生→
“宋陵麦收”火了!揭秘千年石刻与麦田如何共生→6月8日,中国社会科学院考古(kǎogǔ)研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使(qiǎnshǐ)采药昆仑石刻”》。
6月8日,中国社科院的(de)考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖(dànshuǐhú),近期考古工作者(kǎogǔgōngzuòzhě)在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。
该石刻镌刻字体为典型(diǎnxíng)的秦小篆,所刻(suǒkè)内容为:“皇帝(huángdì)/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳(yì)率领一些方士,乘车前往(qiánwǎng)昆仑山采摘长生不老药(yào)。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻(shíkè)内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源(héyuán)”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全(bǔquán)了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大(shídà)考古新发现。
文章迅速引发巨大关注,很多人表示(biǎoshì)这是非常(fēicháng)重大的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻(shíkè)造假新(xīn)高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记(shǐjì)》记载秦始皇(shǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称皇帝(huángdì)。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢(ne)。那么,远(yuǎn)在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢(ne)(ne)?还是去送死呢?”
学者胡文辉(húwénhuī)提出,真正的疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代(gǔdài)的词汇,但它(tā)实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息(xiāoxī)说,这一石刻早几年就曾被青海师大地理(dìlǐ)科学学院侯光良教授发现。
据侯光良教授(jiàoshòu)回忆(huíyì),2020年7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊(dàchīyījīng)。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录(jìlù),回来进行整理研究(yánjiū),并上报相关单位……”
侯光良教授(jiàoshòu)认为,首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为(xíngwéi),并非个人之力所能完成,字体(zìtǐ)造诣深厚,非常规范,并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为(rènwéi),石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河(huánghé)源头(yuántóu)”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长(màncháng)而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天(zuótiān),就网上“为旅游开发造了个石刻”的质疑,玛多县(mǎduōxiàn)当地(dāngdì)一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑”石刻(shíkè),也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天(zuótiān)一位专业人士告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不(bù)出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年(duōnián)石刻应该(yīnggāi)早已风化。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块(yīkuài)南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是(dànshì)它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。
来源:橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)

6月8日,中国社会科学院考古(kǎogǔ)研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使(qiǎnshǐ)采药昆仑石刻”》。

6月8日,中国社科院的(de)考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖(dànshuǐhú),近期考古工作者(kǎogǔgōngzuòzhě)在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型(diǎnxíng)的秦小篆,所刻(suǒkè)内容为:“皇帝(huángdì)/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳(yì)率领一些方士,乘车前往(qiánwǎng)昆仑山采摘长生不老药(yào)。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻(shíkè)内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源(héyuán)”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全(bǔquán)了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大(shídà)考古新发现。

文章迅速引发巨大关注,很多人表示(biǎoshì)这是非常(fēicháng)重大的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻(shíkè)造假新(xīn)高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记(shǐjì)》记载秦始皇(shǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称皇帝(huángdì)。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢(ne)。那么,远(yuǎn)在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢(ne)(ne)?还是去送死呢?”
学者胡文辉(húwénhuī)提出,真正的疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代(gǔdài)的词汇,但它(tā)实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息(xiāoxī)说,这一石刻早几年就曾被青海师大地理(dìlǐ)科学学院侯光良教授发现。
据侯光良教授(jiàoshòu)回忆(huíyì),2020年7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊(dàchīyījīng)。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录(jìlù),回来进行整理研究(yánjiū),并上报相关单位……”
侯光良教授(jiàoshòu)认为,首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为(xíngwéi),并非个人之力所能完成,字体(zìtǐ)造诣深厚,非常规范,并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为(rènwéi),石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河(huánghé)源头(yuántóu)”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长(màncháng)而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天(zuótiān),就网上“为旅游开发造了个石刻”的质疑,玛多县(mǎduōxiàn)当地(dāngdì)一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑”石刻(shíkè),也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天(zuótiān)一位专业人士告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不(bù)出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年(duōnián)石刻应该(yīnggāi)早已风化。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块(yīkuài)南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是(dànshì)它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。

来源:橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎